Donald Trump egyik legmerészebb terve váratlan akadályba ütközött.
Az Egyesült Államok egyik fellebbviteli bírósága szerdán elutasította Donald Trump adminisztrációjának sürgősségi beadványát, mely arra kérte a testületet, hogy ne hagyja helyben azt a bírói döntést, ami felfüggesztette az amerikai elnök rendeletét a születési jogon járó állampolgárság korlátozásáról. A San Franciscó-i fellebbviteli bíróság júniusban fogja meghallgatni a felek érveléseit.
A 9. körzeti fellebbviteli bíróság elutasította a Trump-adminisztráció fellebbezését, miután...
egy seattle-i szövetségi bíró ideiglenesen felfüggesztette a republikánus zászlóvivő január 20-án aláírt elnöki rendeletét.
A Maryland, Massachusetts és New Hampshire államok szövetségi bíróságai szintén megakadályozták az intézkedés életbe lépését, míg két esetben jelenleg is zajlik a fellebbezési eljárás.
Több mint négy évtizede ülök a bírói székben. Nem emlékszem még egy olyan esetre, ahol a feltett kérdés ennyire egyértelmű lett volna
- jelentette ki a Ronald Reagan által kinevezett John Coughenour kerületi bíró január 23-án, Trump lépését "kirívóan alkotmányellenesnek" nevezve.
Tegnap a háromtagú fellebbviteli testület nem sietett a döntéssel, amelyben az igazságügyi tárca sürgősségi kérelmét vizsgálták, miszerint Coughenour határozatát érvényteleníteni kellene. Ahelyett, hogy azonnali hatállyal helyt adtak volna a kérésnek, a bíróság júniusra tűzte ki a tárgyalást. Danielle Forrest bíró, akit Donald Trump első elnöki ciklusa alatt neveztek ki, hangsúlyozta, hogy egy kapkodó döntés alááshatná a bírák iránti közbizalmat, akiknek függetlensége és megbecsülése rendkívül fontos a jogállamiság szempontjából.
A döntéshozatal során fontos, hogy függetlenítsük magunkat bármilyen ideológiai vagy politikai befolyástól. Az ilyen megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy objektíven értékeljük a helyzeteket, és a legjobb megoldásokat keressük, figyelembe véve a tényeket és az érdekeket, nem pedig a közéleti nézeteket.
"Forrest megjegyezte, hogy a körülmények nem mutatnak egyértelmű sürgősségre, és a kormány által javasolt kivételt, amely a születési jogon járó állampolgárságot érinti, egyetlen bírói testület sem fogadta el eddig."
Trump blokkolt rendelete kimondta, hogy
az amerikai kormányzat nem ismeri el többé a törvényes státusszal nem rendelkező bevándorlók Egyesült Államokban született gyermekeinek állampolgárságát.
Az intézkedés az egyébként legálisan Amerikában tartózkodó, így az ideiglenes munkavállalási, diák- és turistavízummal rendelkező anyák Egyesült Államokban világra jött gyermekeinek állampolgársághoz való jogát is eltörli, kivéve ha az apa amerikai állampolgár vagy zöldkártyát kapott.
Mindez azt jelenti, hogy
Trump újraértelmezné az amerikai alkotmány XIV. kiegészítését,
miszerint minden, az Egyesült Államok és annak joghatósága alá tartozó területen született személy amerikai állampolgár (Amerikában - jogi kifejezéssel élve - a ius soli ("a talaj joga") van érvényben, nem az Európában elterjedt ius sanguinis, a "vér joga", miszerint a szülők állampolgársága a mérvadó).
A kérdés rendezése minden bizonnyal a konzervatív többségű Legfelsőbb Bíróságra fog maradni. A pert indító demokrata állami főügyészek szerint Trump rendelete évente több mint 150 ezer Amerikában született gyermektől tagadná meg az állampolgársághoz való jogot.
