Vučić a sztrájkra készülő ügyvédeket leplezetlenül csőcseléknek titulálta.
Az ügyvédek egy héten át felfüggesztik tevékenységüket a diákokkal való szolidaritás kifejezéseként. Vladimir Prijović, a Szerb Ügyvédi Kamara Igazgatótanácsának tagja az N1 hírportálnak nyilatkozva kiemelte, hogy a jogi szakma képviselőinek számos indoka van a sztrájkra, amelyeket mind a jogállamiság válságára lehet visszavezetni.
Aleksandar Vučić, Szerbia elnöke szombat este a Happy televízióban "csőcseléknek" titulálta őket, ami csak tovább erősítette az ő álláspontját arról, hogy jól döntöttek.
Felidézte, hogy a múltban már előfordultak jogi szakemberek által kezdeményezett munkabeszüntetések, amelyek időtartama általában egy-három napra terjedt ki.
Prijović hangsúlyozta, hogy a diákok mögött nemcsak ügyvédek állnak, hanem pedagógusok, gazdálkodók és más állampolgárok is, akik nyilvánvalóan tömegesen érzik elégedetlenségüket a társadalmi állapotokkal kapcsolatban.
"Úgy vélem, hogy a diákok követelései lényegében a jogállamiság kihívásaira összpontosulnak a Szerb Köztársaságban. Jelenleg is tanúi vagyunk annak, hogy a jogállam valójában nem funkcionál megfelelően. Az egyik oldalon egy hatalom áll, amely nap mint nap újabb ígéreteket tesz a problémák megoldására, míg a másik oldalon hatalmas tömegű állampolgár küzd, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy az állam valójában nem működik. E csoportok között találunk pedagógusokat, gazdálkodókat, diákokat – akik a középpontban állnak –, és természetesen ügyvédeket, valamint egészségügyi szakembereket is" - fogalmazott az ügyvéd.
Prijović az N1-nek kifejtette, hogy meggyőződése szerint sok bírósági dolgozó, köztük bírák és ügyészek is osztozik a jogrendszer és a jogállamiság iránti elégedetlenségben. Ezen túlmenően aggasztja őt, hogy az állampolgárok jogainak és szabadságának védelmével kapcsolatos problémák is fennállnak. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy számukra nem reális elvárás, hogy szabadon kifejezhessék véleményüket, ellentétben az ügyvédekkel, akiknek lehetőségük van arra, hogy nyíltan beszéljenek a helyzetről.
A következő lépések megvitatásakor hangsúlyozta, hogy a Kamara közgyűlésének, mint legfőbb döntéshozó szervnek, van döntő szerepe a folyamatok irányvonalának kijelölésében.
