Schmidt Mária éles kritikát fogalmazott meg Dobrev Klárával szemben, amiért a politikusnő tervei között szerepel a gyónási titok eltörlése. Dobrev Klára határozottan kijelentette, hogy őt semmilyen fenyegetés nem tudja megfélemlíteni, és kitart az elképze

Dobrev Klára még a múlt héten mutatta be a DK gyermekvédelmi programját, melynek része volt az is, hogy gyermekbántalmazásos ügyekben ne legyen gyónási titok, mert ma egy pap egy pedofil bűntettet is törvényesen eltitkolhat. Erre Schmidt Mária - hivatalosan a Terror Háza Múzeum igazgatója, nem hivatalosan a NER egyik főideológusa - indulatos Facebook-posztban reagált.

A katolikus egyház gyónási titkának eltörlésére irányuló követelés teljes mértékben elfogadhatatlan. Ez a lépés még a legnagyobb diktátorok, mint Sztálin vagy Dobrev nagyapja, a karrierjét a megalkuvás és a jelentéktelenség révén építő Apró Antal szintjén is alul helyezkedik el.

- írta Schmidt Dobrevről, akit a gyermekvédelemben kialakult szemlélet meghonosításáért is felelőssé tesz, mondván, Dobrev a "nagyapját és elvtársait akarja egyházellenességből lekörözni. Apró Antal majdnem félszáz évig töltött be vezető funkciót a kommunista rendszerben. Lett volna tehát a felmenőinek, ahogy neki is, alkalma más rendszert, más szabályozást, más szemléletet meghonosítani a gyermekvédelemben, ha ez szerinte annyira ótvar."

Schmidt burkolt fenyegetésként fogalmazza meg gondolatait a DK elnökével kapcsolatban, amikor ezt írja:

A magyar politikai színtér eddig meglepően óvatosan viszonyult Dobrev Klárához, szinte már-már kíméletesen. Az a mondás tartja, hogy a sas nem kapkod a legyek után, ám ha a légy túlzottan elszemtelenedik, más a helyzet. Ilyenkor Gyurcsány Ferenc felesége, az Apró unoka, szembesülhet azzal a figyelemmel, amivel eddig nem találkozott. És ez a tapasztalat új témát adhat a gyermekeinek, amikor a jövőről beszélgetnek.

Dobrev Klára válaszának alapját főként az utolsó bekezdés képezte.

Mária! Nincs az a fenyegetés, ami meg tudna állítani vagy megfélemlíteni. Hiába próbálkozol azzal, hogy ígérgeted: "még megértem, mi az a törődés, amire eddig nem volt szükségem".

Az ellenzéki párt vezetője hangsúlyozza, hogy Schmidt azért tartja szükségesnek a gyónási titok megszüntetését, mert szerinte "az igazság nem világosodhat meg", és "már mélyen benne vannak a dologban", ezért kénytelenek fenyegetéseket alkalmazni.

A gyónási titok nem lehet mentség arra, hogy valaki gyerekeket bántalmazzon, vagy szexuális erőszakot kövessen el. A gyermekek védelme mindennél fontosabb, és az ilyen cselekményeket nem szabad eltűrni vagy titkolni.

Dobrev határozottan kifejezi véleményét, majd a következő kérdésekkel zárja gondolatait: "Ki védte meg a Szőlő utcai bűnöst? Mely rendőrök és állami tisztviselők játszottak szerepet ebben? És ki az a Zsolti bácsi?" (forrás: Telex)